Poser une question

La crise des subprimes et la crise des dettes souveraines en Europe ont révélé l'existence d'entités dont la très grande majorité du grand public n'avait pas connaissance. Les agences de notation, qui sont des organismes chargés d'étudier des produits financiers et des acteurs économiques (entreprises et Etats), ainsi que les engagements financiers qui leur sont associés, ont souvent été stigmatisées par les politiques. En effet, après s'être attaqué à la finance de façon générale, cela permettait de mettre un nom sur un monde sans visage. Surtout, cela permettait d'apporter une explication simple et un bouc émissaire parfait à des maux par lesquels les économies étaient touchées. Au-delà de ces affirmations politiques péremptoires souvent démagogiques, et sans vouloir exempter les agences de notation de leur responsabilité, il convient de rappeler un certain nombre de vérités quant à leur fonctionnement, leur rôle, leur portée et leur utilité. En effet, les agences de notation sont nées de la nécessité d'améliorer le processus de contrôle prudentiel des marchés financiers. Malgré le rôle prépondérant de ces institutions financières, notamment en matière de processus de contrôle prudentiel des marchés financiers, leur fonctionnement reste encore très méconnu, tout comme leur importance pratique. Il est faux de dire que les institutions financières, dont les agences de notation font partie, ne sont pas régulées. Cependant, il convient de constater qu'une régulation capable de répondre à des besoins identifiés à une période donnée n'est pas nécessairement pertinente de façon pérenne. En outre, les conséquences à long terme d'une régulation mal pensée peuvent être plus déstabilisatrices qu'une régulation absente, poussant ainsi les acteurs à se responsabiliser.